Perp DEX 一方面增长手段低效，无法通过撒钱来换取真实用户增长；另一方面，用户体验和准入门槛依然无法快速降低。本文源自於所着文章《GMX V2 与 Perp DEX 赛道的中年危机》，由深潮整理、编译及撰稿。
（前情提要： Arbitrum发币》原生四大项目GMX、TreasureDAO、Radiant、Camelot还能进场吗？）
（背景补充：深度剖析》六大链上衍生品协议对比：GMX、Synthetix ）
本文目录
一方面增长手段低效，无法通过撒钱来换取真实使用者增长；另一方面，使用者体验和准入门槛依然无法快速降低。GMX V2 上线主网後，市场反应平淡，这也是目前 Perp DEX 赛道进入瓶颈期的一个缩影。
本文将分析 Perp DEX 赛道的现状，增长困境及其原因，并展望解决方式以及该赛道将来的发展。
Perp DEX 赛道现况
Perp DEX 赛道整体上看，交易量还有三月繁荣期的 6 成左右，但是费用收入和使用者数下降更为明显，日活跃使用者数 DAU 仅剩巅峰时期的 3 成左右，加起来跟巅峰 GMX 一家差不多。
交易量资料也非常依赖代币激励，与此前 GMX/GNS 基於真实使用者行为的增长不同，目前交易激励在该赛道的影响已不容忽视。
比如持续占据交易量首位的 Kwenta （SNX 的交易前端），交易量就很大程度上受益於於交易激励，包含 Op 每周给 SNX 的 300k op 以及给 Kwenta 的 30k op 和 $Kwenta 的增发，这可是一笔每周接近 60 万 U 的钜款。
最近表现亮眼的另一个 SNX 前端 Polynomial 增长也同样的原因 – 使用 Op grants 进行交易激励。最近连超级君都频频感慨 SNX 系分红的慷慨，但这背後可离不开 OP 社群的默默支持。
其他相同赛道项目分析
交易激励带来了交易量的增长，直接发交易激励的 Kwenta，还是有空投预期的 Vertex，在交易量方面轮流做第一，几乎是 GMX 的 3 倍，但是从活跃地址数来看却只有 1/3 左右，这其中再除去刷激励的使用者真不知道还会剩下多少。
为什麽交易激励吸引不了真实使用者？这是因为专业团队会将交易量刷到一个很高的水平使得平均激励水平很低，比如当前 SNX 系的交易激励和费用收入是很接近的，导致对於散户来说来这里交易并不会受益太多，因此难以吸引到大量真实使用者迁移。
既然吸引不来真实使用者，那麽也就无法实现良性的自然增长，与那些没有人用的 Dapp 一样，代币成了最重要的産品。行情好的时候大家看资料喊单，潮水退去的时候就只能裸泳了。
这依然源於 「链上真实使用者」 识别的困局，如果简单一个地址算一个使用者的话，那就会像当前 L1/L2 一样，都是撸毛党和工作室在刷。不同的是市场对於 Perp DEX 这一靠 「真实收益」 起家的赛道是有可持续盈利的预期的，达不到预期的话价格就只能光速下去了。
无法通过交易激励来高效吸引使用者迁移，那麽似乎就只能提升使用者体验降低准入门槛了，毕竟能够进行 Dapp 操作使用者相比 Crypto 整体使用者只占一小部分，如果能够吸引到 CEX 的使用者似乎也是一个办法。比如最近很火的 bot 赛道，通过 Telegram 前端 + 托管的模式极大的提升了 DEX 的使用者体验，降低了门槛，帮助普通使用者玩土狗，Maestro Bot 不发币也能稳定在 3k DAU 。
新兴的 Telegram Bot 赛道有机会？
不过 Bot 赛道当前占据主导地位的是 Meme / 土狗代币，而这些代币交易周期较短，着重於早期 Alpha，CEX 在这些方面有着天然劣势。而以主流代币为主的合约交易方面 DeFi 相比 CEX 却没有这一差异话优势。
目前除开 Bot 之外 DeFi 钱包的自身可用性进化似乎也是一个值得期待的方向，比如通过 AA 钱包这种模式去提升交易体验，但终归这也不会是一个很快的过程。
综上所述，Perp DEX 当前使用者增长进入瓶颈期，交易量中依赖交易激励的水分也较大。主要问题一方面增长手段低效，无法通过撒钱来换取真实使用者增长；另一方面就是使用者体验和准入门槛依然无法快速降低，Bot 和 AA 钱包等基础设施完善後或许能够改善这一境况。
这些问题都很大，不是一个 GMX V2 可以解决的，另外从当前 Bot 赛道的发展可以看出，基础设施层（Uniswap）未必有消费者服务层（Unibot）的实际盈利能力高，毕竟在基础机制同质化的情况下，做好使用者服务和运营带来的收益反而是更大的，正如 Bitmex 发明了永续合约，而最後的赢家是币安。
📍相关报导📍
美元好日子不多了？深入讨论 DeFi 对 CDBC 、全球金融影响
为什麽DeFi稳定币正在步入黄金时代？
老牌DeFi如何玩出新花样：应用链、RWA、LSD、稳定币..
